サガン鳥栖 vs 名古屋グランパス

－－名古屋がハイプレスで試合に入ってきました。あまり想定できていなかったと思いますが？かなりゴールキックからのリスタートのところでも僕らの動かし方の研究をされて、うまくハメられたなという印象があります。その上で僕らがピッチ上でうまく話し合って打開しなければいけなかったんですが、前半のうちに10人になってより難しい状況になってしまったので、そこはなんとも言えない。まだまだ改善の余地はあるなとは思っています。 －－いまは守備が少しゾーンで構えてからプレスに出ていく形で、相手CBのところにややプレッシャーが掛かりにくいやり方になっていると思います。ハイラインを継続することで背後を簡単に使われている印象がありますが？ハイラインにしているのは前線がプレスに行きやすくするためなので、もっとプレスにも行かせたいですし、蹴らせたくない。蹴られたとしてももっと狙いを絞れるようにはしたい。守備の強度はもうちょっと上げないといけないのかなとは思いますが、ハイラインにしている以上、裏に蹴られるのはしょうがないので、そこは僕らがうまく対応すればいいだけの話。裏一発で危ないシーンを作られたというのはそんなになかったと思うし、サイドの裏でタメを作られる場面はありましたけど、（前節・）川崎Ｆ戦のように見合ってしまうようなところはなかったと思うので、そこは一歩前進かなと思います。守備のやり方は一度、ブロックを構えて引き込むのか、ハイラインにしてプレスに行くのかの使い分けはハッキリしないといけないかなと思います。

－－名古屋が立ち上がりからハイプレスを掛けてきました。あまり想定できていなかったと思いますが？プレー中はもう少しCBに寄ってもいいかなと思っていて、自分たちで詰まりにいってしまったというか、相手が（前から）来ているところもあってちょっと広がって高さも低くなって、自分たちでハマりにいってしまったかなとは感じました。逆に言えば、それを名古屋が狙っていたんだろうなというのも分かりましたし、それだったらその土俵に立たずにパギさん（朴 一圭）のところから長いボールを蹴ることもやってよかったのかなと試合後には思いました。そういうところも試合中に気づけるようになれればいいかなと思います。 －－いまは守備が少しゾーンで構えてからプレスに出ていく形で、相手CBのところにややプレッシャーが掛かりにくいやり方になっていると思います。ハイラインを継続することで背後を簡単に使われている印象がありますが？相手もそこを狙ってきているので、そこの対応もそうですし、前から行くところでの何か問題もあるだろうし、そこで行かせることができていないのは中盤や後ろの責任なのかなというところもある。原因は１つではないですけど、確かに最近の試合では裏を取られ過ぎているなという印象はあります。 －－制限を掛けられないところもあるなと、多少割り切っているところもあるのでしょうか？相手に持たせてもいいんじゃないかなとは思いますけど、それをやると結局背後をやられているので、高さを変えるのか、それをなくして前から行かせ切って、蹴らせたところでマイボールにする狙いでいくのか。やり方はいろいろあると思いますが、改善点については試合後すぐなのでパッとは思いつかないですね。

今日は来ていただいたファン・サポーターに申し訳なく思います。もっと良いものを期待して来てくれたと思うのですが、そこにたどり着かず、結果もそうですし、中身の部分でももっとエキサイティングな試合にしたかったのですが、そういうふうにならずに本当に申し訳ないです。ただ、すぐに次の試合が来ますし、またホームでできますので、この借りをしっかり一試合一試合返していきたいなと思います。 －－以前、連戦の中で「体の疲れよりも頭の疲れがある」と話していたことがありました。連戦でもメンバーを替えずに臨みましたが、頭の疲れが出たような感じはあったのでしょうか？いや、あまり感じなかったですね。これは選手に聞いてみないと分からないと思いますが、僕は十分にリカバリーできていたと思いますし、パフォーマンス自体もそこまで悪いとは思わなかったです。ただ、名古屋さんが最初の15分ほどで強度を高めてきたことで、ちょっとした難しさはありましたが、全体を通していくと、そこ（頭の疲れ）については感じなかったですね。 －－イレギュラーな形で１人少ない状況になりましたが、どのように得点を取ろうとしていたのでしょうか？前半は退場してから１人少なくなり、バタバタしたなというところでした。ああいうときは、ポジションももちろん、多少変えたんですが、まずは０－１のままでハーフタイムに入れたらいいかなというところでは、そのスコアで帰ってきてくれたので良かったです。後半に関しては逆転することが目的でしたので、１人に対するタスクを増やすことを求めたりしました。明確にGKのポジションまで少し高くして、GKも含めて相手のフィールドプレーヤーと10人対10人の構図を作りましょうと。細かくは言えないんですが、誰が何をするというのは明確に提示したつもりではいます。ただ、それは僕の頭の中でのことで、実行するのは選手ですし、グラウンドの中の感覚や雰囲気、あとはエネルギーのタンクも限られていますし、いろいろなものがうまくいかなかったなというような感想です。 －－名古屋がアグレッシブに守備に来ましたが、それによって攻撃の組み立ての部分で影響はあったのでしょうか？おっしゃるとおりで名古屋さんの圧力は素晴らしかったなと思います。その15分をおそらくわれわれも耐える、しのぐ、かわすことができると、少しボールも運べて押し込める状態を作れたのかなと思います。そこで１失点してしまったというのはこの試合の１つのポイントだったと思います。攻撃では少しマンツーマン気味に来た相手に対して誰かが違いを出せれば良かったのですが、質的優位性はどこのポジションでもあまり出せなかった。GKも含めて数的有利の状況に持っていきましょうということだったんですが、数的不利になってしまったので、１試合を通してやはりうまくいかなかったなという印象です。