欠いた最後の精度。ともに最後まで攻め合うも、1-1での決着
ロアッソ熊本
試合を通して、自分たちのサッカーができた印象はあまりなくて、プレスから背後を狙って、そこから1点目が入ったまでは良かったですけど、そこから2点目、3点目を取れなかったことが後半に響いて、相手が勢いづいた結果、失点につながってしまった。もっとどん欲に点を取りにいけたし、もっと粘った守備もできたかなと感じました。 --後半から相手が変えてきたことに対しては。よりシンプルに、前の伊佐(耕平)選手に当てたり、サイドで勢いを持ってきたり。それに呑まれてしまうシーンが多くなってしまったので、セカンドを拾われるようになってから、流れが相手に行ってしまったと感じます。 --失点場面について。自分はGKと協力してコースを消して、あとは(田代)琉我さんにというところだったんですけど、自分がニアを意識的に消していた。ただ、その動きが被って琉我さんが見えにくいところもあったと思うので、打たれてもセーブできる形に持っていくとか、もっと改善できたと思います。
--良い守備からの得点でした。守備のところで自分たちのリズムをつかんでいたところもありますし、得点も前線からの守備で奪えたので、良い形だったんじゃないかと思います。前半は行くところと行かないところを分けて、つないできたところをうまくハメて、得点にできたと思います。 --前節・甲府戦の2点目と同じような位置でしたが、受けた時点でシュートの選択ができましたか。そうですね、あの時間までシュートを1本も打っていなくて、しっかり振っていこうという思いも自分の中であったので、そこで足を振れたのは良かったと思います。 --その後の攻撃について。後半は相手も割り切って、自分たちがプレスに行く前に早い段階から蹴ってくるようになったので、前半のように前線からプレスを掛けて奪ってゴールに向かうという形ができなくなったのは難しい部分だったと思います。それでも得点の機会はあったので、しっかりそこで取って、相手に追いつかれる前に突き放すような、そういうアクションが大事だったんじゃないかなと思います。
大分トリニータ
監督
まず、雨の中だったが、入場者数が12,000人超ということで、目標の10,000人超えは達成できた。熊本からもたくさんのサポーターが来られて感謝している。“九州ダービー”ということで、戦う前からいろいろなメディアさんを通じてかなり煽られ、僕らも煽ってこの試合に臨んだ。お互いの意地と意地がぶつかり合うようなゲームになったと思う。 われわれとしては昇格という目標に向けて突き進んでいくには、やはり勝点3を取りたかったゲームだった。特に前半の立ち上がりからあった藤本(一輝)と弓場(将輝)の決定機がバーやポストに当たったり、後半も安藤(智哉)のヘディングがポストに嫌われたりと、なかなか今日はそういったところの運がなかったかなと思う。 ただ、前半に失点して0-1で折り返した中で後半しっかり修正し、盛り返して同点にまで持っていき、逆転までという雰囲気も十分作ってくれたと思う。勝点は『1』だったが、選手たちが今日発揮してくれたパフォーマンス、戦う意志もすごく見えたし、そういったところは評価したい。勝点3を取りたかったというのは正直なところ。ここからまた連戦なのでしっかりリカバーして、次の水曜日の山形戦、日曜日の長崎戦に向けて準備していきたい。
ロアッソ熊本
監督
これだけのサポーターが熊本から来てくれたことに対して、本当に感謝するしかないです。今度は勝って、笑って帰ってもらえるようにしますので、また応援をぜひよろしくお願いいたします。ゲームとしては、やっぱり大分は素晴らしいチームですので、そんなに簡単にはいかないと思いますけれども、勝てなかったのは残念です。次がすぐ来ますので、しっかり準備したいと思います。 --前半は前からのプレッシャーでペースを握れていましたが、後半を迎えるにあたっての指示は。同じようにやろうと。 --後半、相手に押し込まれる中、どう対応すると流れを持って来られたでしょうか。セカンドボールですね。 --セカンドボールが拾えなかった要因は。相手が早かった、それからウチが取ったあとのボールが悪かったですね。さばきが悪いです。 --大崎 舜選手と大本 祐槻選手を同時に投入した狙いは。サイドから突破することです。 --狙いが表現できたでしょうか。悪くはなかったと思いますけど、最後のデリバーがなかったりという場面がありましたね。それをしっかり合わせること。合わせるだけじゃなくて中もしっかり入ること。その辺りは、セカンドボールが拾えなくて、ちょっと後ろ重心になったぶんだけ入れなかった部分がありましたね。
大分トリニータ
MF 28
野嶽 惇也
--前半はかなり平川 怜選手をケアしていたようだった。また、対熊本の守備も準備していたようだったが。前節の金沢戦で真ん中にパスを通されたことをミーティングでも厳しく指摘されたので、今日はそこを意識しながら守備をしていた。熊本さんはしっかり組織として良い距離感でやっていたので難しさがあって、ゴール前まで行かれていたのだが、そこまで決定機というまでのものは作られていなかったのではないかと思っている。それよりも前半は攻撃のところが課題となった。最初は良かったのだが、マンツーマンであれだけ来られて1点を取られて、今までだったら崩れていたところをなんとか踏ん張れたという感じ。そこはポジティブに捉えたい。 後半はそれを修正して前がかりになったことによって相手陣でサッカーができた。それもサッカーの一部なので、それを前半のうちにしっかり修正しなくてはならなかった。
MF 10
野村 直輝
--試合に向けて準備して臨んだことが、前半はあまりうまくいかなかったようだが。相手が整理された守備をしてきて、こちらも準備してきたことがあったのだが、それを愚直に出そうとし過ぎたというか、ジャンケンの中でグーしか持っていない状態になっていた。個人戦術の部分だが、チョキも持ちながらパーも持っているという感じにして自信を持ってできると、もうちょっとまた違ったのかなと思う。 相手がGKまでプレスに来ず、10人にピッタリつく守備をされて、西川(幸之介)が出しどころを選びにくい状況にされていた。だから、やりづらかったが、後半は修正して長いボールを使うようにした。前半もやりながら「それもありかな」というところはあったのだが、1回提示されてしまうとそれオンリーになってしまうところが僕らの若さ。