いわきＦＣ vs ロアッソ熊本

前半、押し込まれることが多くて前に出ることができなかった。振り返ると前半はもったいないと感じます。失点してから、後ろ向きになってしまった。後半、徐々に力を出せて相手を押し込むこともできたが、前半からできれば今日のスコアにはならなかったと思う。プレスの掛け方とか、多少リスクを負ってでも取りにいかないと、という意識で後半はやっていました。前から行ったほうが相手もイヤだったと思います。前半から意図して形を作らないといけない。 戦い方の統一感を出してやっていかないといけない。プレスがハマらなかったときに攻撃陣が感じることと、守備陣が感じることを合わせていかないといけない。

－－守備の場面で迷いが出たように見えたが、最終ラインから感じたことは？前から行くのがチームのスタイルですが、あれだけ回されるとプレスのタイミングが合わなかったり、かみ合わないことが多かった。相手になんでもできる状態にさせてしまった。自分たちで試合を難しくしてしまった。 －－良い時間帯のときに失点すると全体的に焦りが出ているように見えたが？良い状況のときに失点すると厳しい試合になってしまう。後ろが防げたら、良い時間帯が続いていたかもしれない。（熊本からは）裏を狙っている意思疎通を感じました。熊本のパスの出し手をフリーにさせてしまった場面が多かったです。

前節（・山形戦）、多くチャンスがあった中で決められなくて、チームに迷惑をかけてしまった。前半に得点できたのは良かったです。後半は自分が起点になることが多くて、得点した２人にボールを預けただけなので、よく決めてくれたと思います。 －－先制点の場面について。狙いの１つだったか？クロスからの失点が多いとスカウティングで上がっていて、黒木（晃平）選手がDFとGKの間に通してくれたので、自分は抜けて決めるだけでした。 －－流れを断ち切った３点目のアシスト場面について。前半を２－０で折り返して、試合が決まっていない中で次の１点が大事になると思っていました。チームの中でもそういう話があった。後半の立ち上がりが良くなかったですが、耐えて３点目を取れたのはチームとして大きかったと思います。大本（祐槻）選手がどこにいるか見えていなかったですが、後ろから声が聞こえてヒールパスを出したらうまくつながってラッキーでした。 －－前節を０－３で落としたあと、４－０で勝利した意義は？山形戦は内容的にも悪くなくて、「下を向く必要はない」と話がありました。いわき戦でしっかり勝てたので、チームとして勢いづくかなと思います。順位を上げていくためにも連勝は必要なので、次勝てるように準備していきたいと思います。

良い時間帯に先制点を取れて、追加点もすぐ取れて、うまくゲームを運べたと思います。 －－大西 遼太郎選手の得点をアシストしたCKについて。CKは狙いどおりで、チームとして練習していた形でした。今日はCKの本数も多くて得点につながって良かったです。 －－３点目につながる粟飯原 尚平選手への裏抜けのパスは狙いの１つだったか。あの形は常に狙っています。良い形で連動した崩しでした。 －－自身の得点シーンについては？フリーだったので、ミートすることを意識してゴールできました。 －－FC東京アカデミー時代の同期の芳賀 日陽選手とピッチで再会して。一緒にプレーしていた選手とＪ２の舞台ですが戦えて良かった。互いにこれから上を目指していきたいです。 －－ホームで行われる次節・清水戦に向けて。清水はＪ２でトップクラスの力のあるチーム。１週間良い準備をして、自分たちのサッカーができるように立ち向かっていきたいです。 －－直近で勝利している試合はいずれも複数得点無失点だが、内容と結果が伴っている形か？先制点を取れた試合は、今日のようなゲームにすることが多い。逆に早い時間に失点すると苦しい展開になっているので、そういうところを詰めて、自分たちが先に得点して勝てる試合を増やしたいです。

せっかくサポーターの皆さまが多く駆けつけてくれた中で、前半の入りから集中力を欠いたプレーが連続しました。入りのところも含めて私の責任です。ハーフタイムに選手に「０－２になる試合か？」と話をしました。切り替えが遅くなったり、ボールを見てしまう場面が多かった。熊本はボールを回すことがうまいチームですが、ゼロで抑えていればわれわれにチャンスがあったと思います。自分たちでゲームを手放した試合だったので、繰り返さないように反省していきます。 －－「集中力を欠いたプレー」について。先制された場面を象徴するように失点場面についてなのか、全体を通しての集中力の欠如か？失点する前からボールが切れたときに目を離して集中力を欠いているシーンがある中で、失点してしまった。スキが出たときに失点を招いたと思います。トレーニングを含めて見直していかないといけない。 －－後半のように攻撃の形を出せたが、うまく遂行できなかったという評価か？ボールを運べないとゲームにならないので永井（颯太）を途中から入れたり、あのような場面を前半からたくさん作りたかった。前半は相手に上回られたというより、自分たちがそういうことをできなかったという格好です。 －－江川 慶城選手の先発起用と、家泉 怜依選手をハーフタイムで交代した意図は？家泉はコンディションが良くない部分があったので、前半で代えました。江川は守備を固めた中で自分たちの勝ちパターンがあったので、（前節・）東京Ｖ戦の後半を見て今日も江川でいこうと決めました。

試合を総括する前に、東京から来るサポーターが常磐道で通行止めに遭遇して来れないという話を聞いていました。非常に残念ですが、次の機会に皆さんと勝利を分かち合いたいです。これからも応援してください。ゲームは４点取って、最後失点しそうになりましたが、ゼロで抑えたことは良かったです。また次の試合に向けて頑張ります。 －－いわき対策について。また、結果的に狙いどおりの形ができたと思いますが、評価は？対策というのは相手を考慮することだと思います。基本的には自分たちのやる範囲で変えていく。守備や攻撃の仕方とか。１つはコンパクトにしてくるので、DFの裏や逆サイドは空いている。ただ、どう攻めるかについては選手に任せています。うまくやってくれたと思います。うまくいったところが多かったです。