アビスパ福岡 vs サガン鳥栖

久しぶりに復帰させてもらって、特別な一戦に出場することができて、まずは良かったなと思います。ただ、勝ち切ることができなかったので、悔しいなという思いがあります。 －－復帰した時期は？広島戦が明けた週から合流しました。フタを開けてみないと分からない部分もあったので、まずはやってみて、ゲーム勘のところは徐々に戻していく必要がありますけど、フィジカル的なフィーリングとかは悪くなかった。ここからまた、徐々にチームに貢献していけたらなと思います。

－－こうした試合で勝つために必要なことは？攻撃力で大きく得点数を増やしたい、いろんなパターンをですね。では、どう具体的にやっていくかのところ。本当に難しい課題というか、人との配置だったり、タイミングだったり、質だったり、多くの要素が重なることは難しいことですけど、ウチは守備のチームだったところからトライしている最中。相手が10人になって引かれると難しいですし、そういう中でどう点を取っていくかは、この１年も来年もそうかもしれないですけど、トライしていくことが大事。 －－ブーイングもありましたが、チームメートとはどんな話をされましたか？ダービーでしたし、相手に退場者が出ていたので勝たないといけないゲームだったと思います。僕らはこのクラブに数年しかいないですけど、何10年と続いている歴史がある中で、その思いがブーイングという形で表れるのは仕方ないと思いますし、なんとかみんなで勝ちたいと話していたのですが、それができなくて残念です。

－－退場で数的不利になっても、鳥栖がやらないといけない作業は変えることなくできた印象ですし、ストレスもなかったのでは？やり方がハッキリしたというのもありますし、前節の浦和戦とちょっと似たような守り方になったと思います。放り込んでくるところとビルドアップしてくるところで浦和とはちょっと違いましたけど、構え方としては似ていたので、みんなが同じような対応をできたと思います。 その中でもただ構えるだけではなくて、常にどこかで一刺しできるような構え方をみんなができていたので、それがすごく良かった。点は取れなかったですけど、相手に常に違和感、脅威を与えながら守れたと思っています。 －－福岡が前からこずにセットするぶん、運ぶ作業のところは朴 一圭選手に入ってもらうことで特別変える必要がなかったと思いますが。ビルドアップに関してもパギさん（朴 一圭）が入ってきてくれるので、こういう状況だからこそやろうという話もありました。そこでも僕らが勇気を持ってやるべき作業というのは変わりませんでした。そこで前進もできました。全部がうまくはいかなかったですけど、そういうシーンが作れたのが良かったと思います。 －－チームとしてビルドアップで運べる自信が増してきたことで、１人少ない中でも押し返すこともできていたのでは。ピッチの状況が難しかったのですが、その中でもみんなが焦らずに取り組めたことは次につながる試合になったのかなと思っています。 －－クロス対応は多かったが、相手はインスイングのクロスを多用してきたぶん、持ち替える際の間があって人数をセットして対応できていたと思いますが。それもありましたし、あとはボールホルダーに対して逆サイドで言うと菊地 泰智と岩崎 悠人が距離を詰めてくれたので、ある程度限定もできましたし、最後のシーンでも一番奥で待っている（原田）亘の対応がパーフェクトだったと思います。１人少ない中でもみんなが寄り過ぎずに、４人でエリアを守るという作業ができたのかなと思います。

－－数的不利の時間は長かったが、福岡のスタイルとの兼ね合いもあって、鳥栖がやるべき作業は変わらずにやれていた印象もありますが。ハーフタイムにやり方をもう１回整理して、それで試合を通してやっていく中で別に不満というか「こうしたほうが良いんじゃない」という意見も別に出なかった。そのままできたので、それが一番良かったのかなと思います。 －－福岡がセットして守備をする点は、１人少ない鳥栖がボールを運ぶという点ではかえって都合が良かったようにも思いましたが。そこはむしろ、やりやすさもあったというのが正直なところです。 －－どこかで一刺しするという感覚も持ちながら試合は進められていたと思いますが、１人減ったことの影響はボールを運んだあとで出たと思います。点を取るところのイメージは？後ろでわりと人数をかけながら運ぶという感じだったので、背後を取ったあとや押し込んだあとは、絶対に自分やナオさん（藤田 直之）、（森谷）賢太郎さんといったボランチの選手が出ていかないと、点は取れないと思っていました。そこは１つ自分の中でもチャンスだと思ったら行こうとは思っていました。２、３本中央に入っていけて、それがチャンスになっていたので、そこで取れれば良かったです。 －－新しいビルドアップの形に取り組んできて、そこへの自信も増していると思います。１人少ない中でもこれだけ運べたことは自信にもつながるのでは？この連戦でだいぶやりたいことはやれるようになってきたと思います。あとは結果を出すだけだと思いますし、ビルドアップの部分は少しずつ良くなっているので、あとは得点のところ。そこをしっかり詰めていければ結果は出せるかなと思います。 －－連戦すべてをフル出場で走り切りましたが。正直、けっこう自分もカツカツでやっていたので（笑）。結果として連戦を勝ち越せなかったのが全部に出させてもらっているぶん残念です。でも、良くなっている中で自分も関われているのは良いことだと思うので、続けてやっていきたいと思います。

入りは悪くなく、五分五分の試合に持っていけていました。攻守ともに前半はそれなりに良い戦いができていたと思います。ただ、相手が１人少なくなってからは自分たちの効果的なプレーが少なかった。ゼロではなかったが、回数が少なかった。ゴールに迫ることはできていましたが、もう少し工夫をして、絵を合わせて、確実にゴールが取れるようなことを狙っていかなくてはいけないのですが、それがあまりできなかった。回数が少なかったと思います。そこの質、プレーの絵合わせと言うんですかね。２人以上、グループとしてその絵を合わせていくことがもう少しできていれば、点数は取れていたんじゃないかなと思います。そこが足りなかった。 私も選手に伝えましたが、提示も含めて、選手たちともっと高めないといけないねという話をしました。これだけの流れで、これだけのファン・サポーターにこんな舞台を用意してもらったのに、１点も取れないという申し訳なさと少し恥ずかしささえ覚えました。 －－相手が１人少なくなって割り切った形になりましたが、後半は福岡が様子見になったような印象がありましたが、どうでしょうか。そもそも、われわれは全部前からプレッシャーを掛ける。全部前にボールを入れる。攻守ともに全部前からというわけではないです。なので、そこを選手たちが選びながらというプレーで、（前から）行かずに、もしくは攻撃のところで行ったら、幅を使ってというところをいくつか出せたと思います。ただ、１人少なくなった相手に自分たちの攻撃のメリハリがもう少し出れば、中央から行くコンビネーションやクロスから行く形を両方とも見せながら、相手が抑えにきたのと違うプレーを選んでいけるようにならないと、点は取れないと思うので。あとは最後の質ですね。そこが足りなかったなと思います。 －－紺野 和也選手のクロス以外では工夫が足りなかった印象ですが。出どころが１つだと、特に前半、相手は特に紺野のところをつぶしにきていたと思うので、クロスを少し上げられませんでした。ただ、後半になったら相手は１人少ないので、あそこでクロスを上げられるようになるので、その点は非常に良い形を作っていたと思います。ただ、そこを生かそうという思いも含めて、早めの交代でヘディングの強い選手も入れましたが、得点できませんでした。 －－結果論になってしまいますが、数的優位でなかなか得点を取れない試合が続いていますが、この点についてどう感じていますか。技術的な未熟さ。先ほど冒頭に申し上げましたが、私自身の提示、反映のできてなさといいますか、そこが足りないと思います。プレーの質と言ってしまえば、それで終わってしまうんですが、はがすプレーや外すプレー、背後と手前などいろいろなプレーが組み合わさるのがこの競技なので。この競技の大事なところ、ボールがあってグループでゴールにボールを入れていくという作業があまり上手ではないですね。 それ以外のところはみんな頑張ってくれていますが、そこを高めないと得点は簡単に入りません。入り出したら取れるというのは、そこの質が高ければ２点、３点とＪ１のチームで取れるチームがほかにもありますが、そういうチームはそこの質が高いんじゃないかなと思います。そこに早く追いつきたいし、追い越したい。そういう思いです。