浦和レッズ vs 東京ヴェルディ

－－後半開始早々に得点したが、ポジションを変えた影響もあったか。FWのときにもう少し（オナイウ）阿道くんとうまく連係がとれれば良かったんですけど、お互いの距離が少し遠かったなというのを感じていて。そこでいったん、「サイドから、低い位置から背後に抜ける」というところをハーフタイムに監督からも伝えられました。得点シーンはその狙いが出た良いシーンだったかなと思います。 －－オナイウ選手とマテウス サヴィオ選手との関わりから抜け出していた。10番の位置（トップ下）にパスができる選手が入るのは自分にとってすごく大きいというか、ランニングしやすいシステムを作ってくれたと思います。自分は本当に走るだけでしたし、ほぼ100％競り合いは勝つというくらい阿道くんのことは信頼しているので、もう絶対収めるなと分かっていたので自分はすぐランニングの準備をしていました。良いボールが来たので決めるだけって感じです。 －－DFの前には入っていたが、完全な１対１だったかというとけっこう難しいシュートだったのでは。どういうイメージだったか。体を外に流しながらうまく……何て言うんですかね、あまり試合中は意識していない、無意識なんですけど、とにかくサイドネットに打とうと考えていたので、そうするために体を開きながら。無理な体勢でしたけど、最近は体作りの部分だったり、体幹のトレーニングをしているので、無理な体勢でも仕事ができるようにはなってきているのかなと思います。 －－決定力を見せているが、逆にこういうところをもっとできるようにしたいというのはあるか。やっぱり、90分走り切る体力が。ほかの人から目に見えて分かるというか、パワーダウンしてしまうところがまだあるので。自分の特徴を90分出し続ける力がまだ全然足りないと思っています。今日は背後のところが得点シーンだけでしたし、もっと背後のランニングや上下動のところはできるようにしていきたいと思います。 －－右サイドに入ったときはどういうやりやすさを感じているか。背後のランニングはしやすいですね。相手が３バックでしたし、相手もかなりコミュニケーションをとって、自分と阿道くんの背後のランニングには注意していました。右ハーフになることによって、１回相手の視界から外れたところから背後に抜けられるので、そこに関しては右のほうがやりやすかったかなと思います。 －－パワーダウンと言うが、スタートから出し切ってくるところも良さだと思う。どうやってペースダウンせずにもたせたいか。出る前からもう、とにかく100％、120％で、つってもいいから出し切るということは常に考えているので、その時間を増やさなきゃいけないなとは感じます。交代して外から見ていて、ここが自分だったらという悔やまれるシーンもけっこうあるので、ピッチに立っていたいですね。 －－前半からプレスバックが効いていたと思うが、意識して試合に入っていたのか。そうですね。10番の位置でプレーしていて、プレスバックは練習から常に言われていたので意識していましたし、（前々節・）町田戦では自分のプレスバックから失点してしまったので、それだけは絶対ないようにと意識してプレーしました。

完全にコントロールしたとは言えなかったかもしれませんが、前半は試合を支配していたと思います。ただ、ゴールキックからのセカンドボールを拾われたときなど少し危険な場面もありました。今日は２トップにして、サイドチェンジをしながら背後のスペースを使うのが狙いでしたが、そのトライは見られたと思います。 後半は少し（２列目の）立ち位置を変えて、ライン間のスペースを使うことを目指しました。（肥田野）蓮治をウイングに置き、早い時間に点を取ることができました。そしてPKの場面までは、ヴェルディに危険な場面を作られることはありませんでした。しかし後半は自陣で失う場面が多かったと思います。ヴェルディの得意とするゲーゲンプレスで奪われる流れの中からPKの場面につながりました。 ただ、（金子）拓郎の１対１の場面など、後半もチャンスは作っていたと思います。２点目を取って試合を終わらせるべきでしたが、今日は決定力がありませんでした。 －－ケガ人が出ていたCBについて、前節・川崎Ｆ戦に続いて柴戸 海選手を起用した。最終的には何を重視して選択したか。今週はCBについて４つのオプションを試しました。ルカ（ディドゥリカ）や、よっちゃん（田中 義峯）など、まだＪ１でプレーしたことのないCBもいますが、対・染野（唯月）で彼らを使うことはしませんでした。また、（安居）海渡とエイちゃん（片山 瑛一）も試しました。そして柴戸とエイちゃんが最後に残りましたが、エイちゃんも本職のCBでないということと、今季まだ公式戦に出ていないことで、川崎Ｆ戦でCBとしてプレーした経験のある柴戸にしました。 －－後半の２列目の配置変更について、途中で戻したと思うが、そのあたりも含めてもう少し詳しく狙いを教えてほしい。われわれの狙ったとおり、（マテウス）サヴィオがライン間を使い、そこから蓮治のスピードを使いました。そのあとも良いプレーが続いていたのですが、相手も対応するようになってきて左の拓郎をうまく使えない流れになってしまいました。なので、20分経ったところでまた選手の配置を変えました。 －－PK戦は３試合連続で敗北となったが、うまくいっていない理由として感じるところはあるか。すべての練習試合でPK戦は練習してきています。先週の練習試合でも１本ごとに行い、そこでは３本すべて勝ったのですが、プレッシャーが掛かる公式戦ではまだ勝つことができていません。練習の中で公式戦とまったく同じ環境を再現することはほぼ不可能です。次の練習試合では、公開にしてサポーターに入ってもらったほうが良いのかもしれません。

浦和さんがかなり裏を狙ったハイラインになるだろうというところは予想していました。守備は、前線からのチェイシングと後ろの横ズレとコンパクトさというのは、かなり意識できたと思います。ただ、奪ったあとのクオリティーに問題があって、失い方というところでは大きな課題が出たと思います。このチームはまだ成長の途上なので、もちろんGKから30本（パスを）つないで崩したい。それはずっと目指していますけど、自分たちがペースを握るには、前からのチェイシングと、良いボールの奪い方というところに関して、前半はできた。そこから先のクオリティーに課題が出たと。後半は勝点ゼロの状況で、メンバーが代わっていって、チェイシングが自分から見たらまだまだ足りない。バトンを受けた選手の“頭から湯気が出るようなボールの追い方”はできていなかったので、そこは非常に不満です。そこは選手にも言いました。 得点のシーンに関しては、ボランチが３列目から出て、クロスに絡んで相手のPKを誘ったのはポジティブですけど、あまりにもペナルティーエリアの中に入っていく回数は少なかった。いまのわれわれの現状から言ったら、もっと前でプレスを掛けて、バトンを受けた選手が先頭に立って、そこからサッカーがスタートするところは、大きな課題として捉えたいと思います。 －－今日は守備のところで、最後に体を張るところですごく良かったのかなとは思ったが、監督としてはその前の守備のほうを重要視しているか。われわれが望むのは、相手陣でボールを奪い返せるのが一番良いわけです。そこから攻撃をスタートできるのが一番良いわけで、そのためには前線の追いと後ろのコンパクトさが絶対条件として必要です。むしろ、前半はあのボールロストの仕方からよく守備が破たんしなかったなと思います。最後の局面も、体を張ったので、おそらくGKの長沢（祐弥）も、コース取りであるとか、シュートストップのところは読めたところがあると思う。繰り返しになりますけど、後半のわれわれが望むインテンシティーは、バトンを受けた選手がちょっと足りていなかったなと。 －－結果的にPK戦で勝利し、今季PK戦で３戦３勝。また、Ｊ１に復帰して埼玉スタジアム２００２で公式戦初勝利となった。結果的なところは少し不満が残る部分もあったかもしれないが、この結果をどう捉えているか。PK戦に持ち込めたのは、良くない時間の中でもしっかり体を張って、追加点を取らせなかったこと。これはポジティブだったと思います。もちろん埼スタでやるのは、それなりのプレッシャーがある。その中で選手は、ゴール前を含めて粘り強くやってくれたのはポジティブなこと。PK戦に持ち込めたことに対しては何の否定もしない。「よくやった」と言ってやりたいです。 まあ埼スタで勝ったと、これが（そう）言えるのかという意味では、しっかりと90分の中で決着をつけられるようなチームになっていかなきゃいけないと思います。 －－長沢選手が前々節・FC東京戦に続いて今回もPK戦で２本止めているというところで、日頃から見ていて、普段の練習からPKへの強さのような、何か感じるものはあるか。われわれは練習そのものに、常にリアリティーを追求しているので、ロンドであろうが、５対５のミニゲームであろうが、紅白戦であろうが、PKも必ず練習していますけども、必ずリアリティーを大事にしている。そういう意味では、少し緊張感を持って、みんなが見ている前でPKを蹴ってきた選手たちと、それを受け取るというか、守備に回るGKの日常の緊張感が、少し成果として出ているのかなと思います。GKコーチの分析も、大きな助けになっているのかなと思います。