鹿島アントラーズ vs 東京ヴェルディ

もうちょっとうまくバランスを整えたりしないといけなかった。 －－試合運びのペースについて。前半から強度高くやっていますが、終盤にキツくなる実感は？それはありますけど、結局動き過ぎて守るべきところで力を発揮できていないと思いますし、守備に力を使い過ぎて攻撃に出ていけないというところもありますし、たくさん要因はあると思います。ポイント、ポイントというのをもっと理解して、守備もポイントを意識してやることが大事かなと思います。 －－人を動かす声という部分は？それはまだまだ足りないと思います。やっぱり１人でやる限界はあると思うので、もうちょっと人を動かすことが大事だと思うし、自分のところで奪うのか、自分が隣の人に奪わせるのかの判断をもっとやらないといけないと思います。

途中から出て同点になってしまった。途中出場としての役割はできていなかったと思います。 －－どういう意識で入りましたか？とにかく勝つことに集中して入りました。 －－結果的に右サイドから３失点してしまいましたが？そこは自分のせいです。切り替えてやります。 －－失点が重なったときの空気感は？別に自分が止めればいいだけだったので。そこは、やられないようにやらないといけないなと思います。こういうゲームは二度としちゃいけないと思います。

（途中出場した際は）負けていたので、点を取りにいこうと思った。 －－２点目のクロスについて。練習でも山見（大登）や山田 剛綺には「全部あそこに突っ込んでこい」という話をしていて、自分が抜け出たところでアイツ（山見）がうまいこと走り込んできたので、そこに合えばいいなと思っていた。そうしたら、（後ろに木村）勇大がいてくれた。 －－相手の右SBは左サイドハーフに食いついてくる感じだったが？こちらがボールを持ったときには、チアゴ（アウベス）のところに相手のSBがついていくか、ボランチがつく感じだったので、うまいことそこを使えればいいと思ってやっていた。 －－齋藤 功佑選手の投入から流れが変わったが？齋藤とはゲーム中も練習中もよくしゃべる。見ているというか、描いているものが似ていることが多い。そういうところで息も合ってきたのかなと思う。すごく良い選手だと思う。

残念ながら自分たちで苦しい試合展開にしてしまいました。前節（・柏戦）もわれわれが失点するまではしっかりコントロールできていた試合だと思うのですが、この試合でもコントロールしながらわれわれのペースで試合を進めていたと思います。ただ、それができなくなったことによって相手にペースを明け渡してしまって、失点を重ねてしまいました。前節と同じようなことを繰り返してしまったことが、この結果を招いてしまったと思います。われわれがやるべきことができなかった時間を作ってしまったことが、この結果につながってしまった要因だと思っています。 前半も２点目を決めるまでは良い形でボールを動かせていましたし、背後のスペースも効果的に狙えていたと思います。そして、いくつかのチャンスを作れていたと思います。しかし、２点を決めたあとの試合運びは、ボールを足元で止めて、狭いスペースでボールを動かすだけの時間帯もありました。ハーフタイムでまずはそこを修正したかった。ゴールを決める前と同じようにボールを動かして、相手の背後を取っていく。そこは私がハーフタイムで言ったことです。後半に関しては良い入りができていたと思いますが、問題はそのあとです。 後半に入って次の得点をわれわれが決めることに成功しましたし、４点目を取るチャンスも作れました。やはり、選手を交代させたことによって流れが変わってしまった。それはもちろん、私が交代カードを切るわけなので、もちろん責任は私にあります。ただ、濃野（公人）に関してはイエローカードを３枚もらっています。足に疲れもたまってきていましたし、相手もウチの右サイドにフレッシュな選手を入れる様子を見せていましたので代えました。名古（新太郎）、師岡（柊生）、知念（慶）に関しても強度が少しずつ落ち、足が止まりかけていたところが見受けられたので代えたのですが、残念ながら前節と同じように代わって入った選手が強度を出して、流れを変えるプレーをすることができませんでした。 なるべく限界まで引っ張って、という考え方もあったんですけど、私は今回、あそこで選手を交代させる判断をしました。それがうまくいきませんでした。何かうまくいかなかったときにチーム全体でオーガナイズを整えるべきだったのですが、逆に焦りが生まれて、スペースを相手に使われて、というところだったと思います。 ヴェルディさんは良いプレーを見せたと思います。０－３から追いつくのは簡単なことではありません。ただ、３点を許してしまった原因はわれわれにあると思います。 －－交代で入った選手のリスクマネジメントについてうかがいます。ボールを奪いにいけば奪える可能性もありますが、入れ替わったり、ファウルをする可能性もあります。その辺りを監督はどのように見ていましたか？確かに、私も問題だと、うまくいかなかった部分だと思います。プレッシングのところで出ていく強度を出せない、良いタイミングで出ていけないのなら、諸刃の剣ではないですけど、スペースを与えてしまうことになります。良いタイミングで出ていけないのならスペースを消すという判断をうまくできていなかったと思いますし、そこを相手に使われていたと思います。 もう一度言いますけど、それも含めて私の責任だと思っています。強度を出せている時間帯はわれわれがしっかりとコントロールできていたわけですから、そこを90分間通して、誰が出ても見せられるチームになっていかなければならないと思っています。相手はわれわれに死に物狂いで戦ってきます。そこに対しての一番の答えは、速くボールを動かして、相手に捕まらないように、揺さぶりながら背後を狙っていくことなのですが、ファウルになっても相手を上回る強度を示せればまったく問題ない。ヴェルディさんもファウルギリギリのプレーでわれわれを止めにきましたし、後半、得点を連続して決められた時間帯では、強度で負けていたところもあります。それも単純にボール際での戦い、デュエルの強さ、インテンシティーだと思いますし、そこで負けてしまったことが、相手にゴールを与えてしまった要因だとも思っています。 ただ、悲観的には考えたくはないですし、最終的には追いつかれた試合でしたが、良いところも多く見せられた試合だと思っています。次につなげていくためにここから学んでいくことは多かったと思います。それが一番重要です。同じことを繰り返さないで、この試合で学んで、次の試合で生かしていくことが重要だと思います。