●松波正信監督（Ｇ大阪）：

「お互いにボールを大事にするチーム同士なので、どっちがボールを支配できるのかというところはプランにありました。入りは決して良くなかったんですが、先制点を取れて少し気持ち的には全体的に楽になった部分と、そこから少しボールを持たれる時間が長くて、2点目をとれればもっと楽になったと思います。後半の入りも攻撃のリズムがでなかった中で失点して…、それでも攻撃的な姿勢というか、選手たちが取りに行くんだという気持ちも見えました。フロンターレとボールを大事にするサッカーのチーム同士の良いゲームだったと思います」

Q：早い時間に佐藤選手がケガして、プランが崩れたと思いますが、その後倉田選手を入れどう修正したのか。それと2得点の家長選手の評価をお願いします。
「アクシデントはサッカーにつきもの。倉田が入ることで中盤で高さというよりもグラウンダーの中でいいタイミングで、パス交換、リズムが、倉田が入ることで出たと思いますし、家長が真ん中に入ったことでタメもできましたし、そこの攻撃の起点がよかった。それ以上に2得点というのは、中盤の選手がゴールに対して意欲的でなければならないと言っている中で、非常にアグレッシブにゴールに向かった結果だったと思います」

Q:後半の立ち上がり良くなかったとおっしゃってましたが、1点を守る意識が出ていたのかなと思ったのですが、それは監督からみてどうでしたか？
「そういう意識はなかったんですが、どうしても相手もキャストを代えて攻撃のリズムを変えてきた中での対応に少し時間がかかったのかなと。それ以降はボールを持てる時間が長くなって来ましたし、決して守備的にというよりは少し、ボールが持てるようになって守備も安定したという感じはしました」

Q:似たようなゲームの作り方のチームだったと思いますが、常に先手を取った。ガンバとフロンターレの違いは？
「同じ攻撃的な、ボールを大事にするチームだったので、いかにボールを奪って支配できるのかという中で、よりボックス付近で体を張って守備ができていたり、ボランチの明神あたりがしっかりバランスを取りながら守備ができたということと、より直線的にレアンドロや家長に対してボールが入っていたのがガンバだったのかなと思います」

Q:家長が中に入ってリズムが変わりましたが、アクシデントで代えた。監督の中で、アクシデントがなくても代えようというプランは？
「トレーニングの中でも佐藤と家長の入りの位置は非常に考えていて、スタートはボランチのところを消したいというのがあって、佐藤を真ん中で使っていたんですが、リズムが悪くなれば家長を中に入れて、佐藤がランできるような、窮屈なところからサイドに出してリズムを作ろうかなというのは有りました。結果的に佐藤が負傷して、その中でそういうプランも有りました。そこで家長が非常によく対応してくれたと思います」

以上