5月3日（水） 2006 J1リーグ戦 第11節
甲府 1 - 3 Ｆ東京　（14:04／小瀬／15,427人）
得点者：'29 宇留野純（甲府）、'62 川口信男（Ｆ東京）、'76 ルーカス（Ｆ東京）、'89 ルーカス（Ｆ東京）
----------
※愛するクラブの監督をNo.1に！監督名をクリックしてJOMOオールスターサッカーに投票しよう！

●大木武監督（甲府）：

「スタートは少し切り替えというか、相手に慣れるという感じがした。やられてしまうかなぁという感じがあったが、上手く1点とってからペースを握ったと思う。そのまま後半に行ったが1点取られたあたりから、当たっていないと思うが、感じとしては段々フィジカル勝負のような形になった。それで押し込まれる感じになった。最後の1点は仕方ないと思う。

1点とって3点取られた。内容としてもある程度ペースを握りながらも点を取られて少しずつ劣勢になっていった。明らかではないが、少しずつ落ちていった感じがしないでもない。2連敗してこれからどうするのかは、メンタルやチームのタフさが問われてくる。しっかり応えられるようにしていきたい」

Q：藤田の交代はアクシデントなのか？
「（去年から）足の裏に痛みがあったが、それが出た」

Q：メンタルをどう引き上げるのか？
「引き上げるのではなく、試されると話したつもり。経験がモノを言う。メンタルは1日や2日で上がるものではない。シーズンを通してどうなるか。それが試される」

Q：フィジカル勝負の中で（F東京との）中1日の日程差は関係あったのか？
「フィジカル勝負ではなく、フィジカル勝負な『ような』形ということ。それが原因や問題ではない。そうであればそこも上げて行かないといけない。形として耐えられなかった部分をそう言ったが、技術や戦術の部分もあったし、そこも試される。そこもまた、上げて行かないといけない」

Q：前半は似たような形だったが、後半はF東京がペースを上げてきてそれは力ずくという印象があったのか？
「言い方が悪かったのかもしれない。フィジカル勝負のような形になったと言ったが、それは2点目を取られたところぐらい。（フィジカル勝負の）決定的な場面はなかったと思う。宇留野のシュートがポストに当たったり、バレーが空ぶるなどそういう部分をしっかりやらないといけない。そのあたりの勝負でもあったような気がする」

Q：決定力の差は？
「それもあると思う。3点目は攻めに出てやられたが、相手はそんなにペースを握ってない中でもセットプレーから点を取って、『行けるぞ』という感じ。甲府は『拙いぞ』という感じになったのかもしれない」

Q：後半、リチェーリが入ってスペースを狙ってきたが、ラインを下げるという選択肢はあったのか？
「ないですね。ラインを下げることによって（アプローチに）行けない選手が出てくる。F東京のよさは前に出てくること。出てくるところをフリーでやらせると必ず（その選手が）使われる。走ってくる人間をどうのこうのより、まず（パスの出所を）押さえること。その方が甲府はやりやすい」

以上