●高木琢也監督（熊本）：

「まず、本当に遠くまで駆けつけてくださったサポーターのみなさんには、本当に感謝しています。僕は今日がこのクラブでの最後の試合になったんですけど、そういう意味でもサポーターのみなさんには感謝しています。それとすべての選手に対して感謝の気持ちでいっぱいです。まずはそのお礼を言いたいと思います。

試合に関しては、いろいろと敗因はあるんですけども、ちょっと抽象的な言い方かもしれませんが、点の取り合いでは正直では分が悪かったかなと。先に点を取って行けたならば話は違ったんですが、追いついていく形だったので、そうなれば我々の力と名古屋の力の差では難しくなると感じるところはありました。どうしても比較の話になっていくのですが、J1とJ2の比較で言えばスピードという意味ではやはり差を感じました。特に走力とプレーのスピードに関しては、力の差をすごく感じました。しかし一発勝負の面白さを感じさせてもらえたことはよかったです」

Q:選手は高木監督と1試合でも多く試合をしたいと言っていました。そのことについて高木監督から何かあれば。
「けっこう選手がそういう言葉は言っているので、ここで特にはあまりないですけど、この大会というのは勝てば勝つほど、年末へ向けてプレーができる、練習ができるチームが減っていく。今日勝っていれば、全国で8チームだけが練習を続けられる、次に4チーム、決勝まで残れば元日までサッカーができる。こういう時期に、日本全国でその8チーム、4チーム、2チームになれる、という喜びを感じられた。その中でチームとしてはできるだけのことをしてここまでこられたことには感謝の気持ちですし、選手たちにはロッカーでも話をしてきましたが、3年間、2年間、1年間と一緒に戦った選手たちにはそれぞれ思いもあったし、すべての選手が順調ではなかったけど、初めて見た時よりも成長してくれた。その喜びも感じることができています」

Q:名古屋対策はしてきたと思いますが、その成否については。
「2つあって、一つは闘莉王選手の高さ。これについてはクロスに対してもセンターバックを付けることでしたが、クロスのシーンではうまくいったんですが、アーリークロス、つまり我々のセントラルMFがボールを奪いに行った時にややボックス幅のボールを入れられて、ボールを獲りに行って頭を超えた後の対応が遅れて。逆サイドに展開あるいはフィニッシュまで持っていかれることがあったんですが、そこは正直難しいところでした。ただし、サイドからのクロスにはよく対応していたと思う。そこで攻撃では自分たちのスタイルをするように言っていましたので、名古屋のDFラインは最終ラインとセカンドラインの幅があったり、選手間の幅もいつも一定でない。そういう統一感はあまりないことがあるので、サイドから斜めのボールが入るとそこから我々のコンビネーションで崩していけるという話をしていました。
守備でもうひとつの対策は、サイドで2CBあるいは2サイドバックが高い位置を取ることで、中に選手を増やすという形を名古屋はとってくるので、その時に通常の流れであれば中盤で数的優位を作られてしまって個人技を発揮される場面が増えるので、そこをさせないように。言葉で伝えるのは難しいのですが、サイドで、そしてセンターでも数的優位を作られないというのは、比較的できたかなと思います。最初の2失点に関しては高さは手に負えなかったということです」

Q:今日で最後の指揮になりましたが、熊本での3年間は監督にとってどのようなものでしたか。
「本来ならば結果を求められるところなのですが、その点に関してはなかなかうまく出せませんでした。自分の思いとクラブの思いと、熊本のみなさんの思いが果たせなかったことは残念だと、責任も含めて思います。ただ一方で指導者としては常に学ぶことが多くて、自分自身にとって貴重な3年間でしたし、3年のスパンとはこういうことなのか、1年目、2年目、3年目とこうなるのか、ということを本当に勉強できました。自分の財産となったことは感謝です。ただ結果としては求められるものが出せなかったという気持ちは非常に強いです」

以上