●高木琢也監督（熊本）：

「内容的にも非常に良かったのですが、最後なかなか追加点が取れない中で少し苦しんだかもしれません。全体のゲームイメージとしては、選手達はいいプレーを続けてくれたなと思っています。それと、遠くまで来てくれたサポーターの皆さんに勝利を届けられなかったことも非常に残念に思っています。
今日のゲームはシステムが違いますし、そこでミスマッチするシーンで言うと、サイドしかなかったのですが、テーマはサイドにポイント置いていました。攻守両面について我々の方がそのエリアでやりたかったことが出来たのではないかと思います。時折、サイドで行き過ぎてしまってそのスペースを使われるシーンもありましたが、そこは選手もある程度把握しながらやっていたプレーでしたので、特にそこから大きな傷に広がることはありませんでした。ただ後半の終わりの方にいくと、その傷がやや大きくなってしまったのかなと思います。ただ、先ほども言いましたが、サイドがこのゲームのポイントだったということを考えれば、攻守において選手はいいプレーを見せてくれたと思います。なので、勝ち切れなかったことが非常に残念なゲームだったなと思っています。それからこのスタジアムは比較的風が強い傾向にありますが、その中でも風の動きに合わせたプレー、特にDFの方にそれが多かったと思いますが、カバーリングとかはほぼ完璧に出来たのではないかと思います。
勝ち切れないゲームや勝てないゲームが続きますが、内容的には決して悲観するようなものでもないし、続けることが一番重要かなと思っています」

Q．先制のシーンで、チームとして一番良かった部分は？
「それまでなかなかチェンジサイドのボールがなかったので、そういう意味では前半から中盤の選手にはチェンジサイドを多くするように指示をしました。それが通った時はチャンスになりかけていた場面もあったし、逆に言うと、後半点を取った時には逆サイドからのそのボールでしたし、そのボールをもっと効果的に使えているとゲームの流れや攻撃のパターンはもう少し幅が持てたのかなと思います。あのシーンではそのチェンジサイドのボールが良かったのではないかと思います」

Q．後半の早い時間帯で先制したが、その後のゲームプランはどういうものを考えたか？
「ゲームプランというのはあるようで無いものだと思っています。考えながらやっていますが、点の入った瞬間に守りから入ったかというとそうでもありませんし。ただ、間違いなく、勝っている状況から言うと我々の方が有利な立場で、徳島が入れ替えてきた選手はかなりキャラクターの強い選手たちでした。当然新しい選手が入ってくるということと我々の運動量とを比べてみると、どうしてもケアしなければいけない状況になってくるので、そこに関しては対応を早くしなければいけないと思っていました。特に中盤で濱田選手が入って花井選手と組んだのですが、彼ら二人は非常にスキルが高いものがあるので、最後も1本花井選手が本来の持ち味を出しましたが、それも多分津田選手が入ってきたからだと思います。そこの対応をどうしてもしなければいけないということを考えれば、ゲームプランというか、状況を見ると我々に優位性があるので、そこをどうしても閉めなければいけないということになったと思います。切るカードが2枚しかない中では、守備的にやるか攻撃的にやるかというのではなくて、現状に合わせてやるしかありませんでした」

Q．このゲームを勝ち切るために足りなかったものは？
「しっかりビデオを見なければ分かりません。極論で言うと、点を取ればよかったし、取られなければよかったし、でもそういう問題ではないので、今終わったばかりなのでまだ分かりません。これからじっくり考えます」

以上