●安達亮ヘッドコーチ（神戸）：

「前半の最後の方の失点で、ちょっと集中力が切れたというか。高さで点を取られたのではなくて、足で取られたので悔しい思いをしています。後半は割と狙い通りの攻撃とチャンスを作れたのですが、そこで決めきれなかったのが、結果０−１ということです。残念です。ただ、内容で言うと、守備は高さやコンビネーションのところで永井に決定機を作られたので、完璧にできたとは言えないがうまく行っていた時間は多かった。高さに対しても、うまく身体をぶつけてセカンドボールを拾ってくれていたかなと思います。ただ、攻撃は相手に高さがあるにも関わらず、奪ったボールを闘莉王と増川の頭の上に蹴り上げるクリアみたいなのが多くて、もっともっと地上戦で戦いたいというのはあったんですけれど、相手の圧力もあり、判断と技術不足もあり、ちょっと単調になってしまった。特に後半ですね。ゲームを完全に支配するところまでは行かなかったと思います。後半は立ち上がりから足下をつないで動かせる場面が増えて、大久保嘉人と森岡亮太を入れて狙い通りの攻撃は何度かできたんですけどね。サイドをえぐっても最後に決めきれないとか、その辺がこれからの課題かなと思いました」

Q:過去２試合に比べ、ボランチからの起点が少なかったですが、いかがでしょうか？
「ボランチのところでボールをもう少し支配したかったですね。攻守ともに。伊野波の交代は悪いからではなくて、メッセージを伝えたかったから。三原は伊野波と同じくらいのことはやれるだろうと。チーム全体を攻撃にシフトしていく役割で入ってもらった。伊野波と大屋翼のダブルボランチだと、伊野波がアンカー的にいて、大屋がもう少しボールに絡むようにやりたかったし、その役割が三原を入れることでよりはっきりするかなと。三原がアンカー役で、大屋がもう少し前でゲームを作りながらチャンスがあればゴール前まで行く。そういう意図があった。でも、１試合を通して中盤でボールをひっかけて攻撃に移るとか、攻撃でまだタテに急ぎ過ぎていて、パスがミスになったりとか、もう少し相手をいなしていくことができないと、厳しいのかなと感じています」

Q:大久保嘉人と森岡亮太の投入のタイミングはどうだったか？
「プラン的にも実際も予定通りだった。後半の頭からというよりは、少ししてからというのもありましたし、前半０−１でも問題ないと思っていました。その２人が入れば攻撃も活性化してチャンスを作れるだろうと、逆にチャンスを作ってほしいとの想いで２人同時に出した。選手たちに対しても攻撃にシフトするんだぞというメッセージにはなったと思うんですけれどね。後半キックオフからボールが動いたのでこれは行けると。始まって１、２分でこんないいリズムが作れるんだったら、２人を呼んでくれと。予想では10分くらいかかるかなと思ったんですけれど、早くにいいリズムができていたので。まぁ狙い通りだったと思います」

以上