4月26日（水） 2006 ヤマザキナビスコカップ
甲府 1 - 1 名古屋　（19:00／小瀬／7,526人）
得点者：'29 山口慶（名古屋）、'46 鶴見智美（甲府）
----------
※愛するクラブの監督をNo.1に！監督名をクリックしてJOMOオールスターサッカーに投票しよう！

●大木武監督（甲府）：

「前半はまったくサッカーが出来ませんでした。危ない場面もあったんですが何とか凌いでいた。しかし、セットプレーのこぼれから1点取られてしまった。ウチの守備が悪いというよりも、攻撃にも問題があって、なかなか攻めることが出来ない。ということでチームとして機能しないという感じでした。後半の頭に点を取って、少しずつよくなって行ったと思うが、最後まで攻撃に関しては消化不良。もちろん守備にも問題があるが、そういうゲーム内容。１−１でいいとは思わないが、このゲームに関しては仕方がなかったのかなぁという気がします。大切なのは次のゲームということ。ナビスコカップではなくリーグ戦だが、しっかりと準備すること。選手にも話をして、次に何とかいいゲームが出来るようにする。頑張りたい」

Q：消化不良とは決定機を逃したことか？　パスが繋がらなかったことなのか？
「両方です」

Q：鶴見選手は前半、サイドにいたが、点を取ったのは中央にいたとき。あれは指示なのか？
「（鶴見は）前半サイドから入った。で、上手く行かなくて後半は中央。理由はいろいろあるが、見ての通り」

Q：バレーの状態は？
「肉離れまではいかなかったが、張った状況。前回も同じようなことがあった。はっきり判らないが、右のモモ裏の筋肉が張った状態」

Q：リーグ戦に出場していない選手が６人先発をしているが、「仕方がない」は手応えの部分の方が大きいのか？
「そんなことは無い。結果も大切だが、（今日は）結果的のともなった内容ということ。なかなか理解されないと思うが、極論を言うと、負けても手応えがある内容もある。勝てば良しとなってしまうが、勝っても大したことないゲームもある。そういう部分で、（今日の結果）１−１だからではなく、内容から見た結果で「仕方がない」ということ。１−２になったかもしれないし、もう１点取って２−１になったかもしれない。しかし、イーブンで１−１という結果。内容的にも負けてもおかしくないなぁという意味で『仕方がないのかも』ということ」

Q：鶴見の評価は？
「バレーと全くタイプが違うし、堀井とも違う。その中で、こちらが要求することはある程度出来る。ボールを蹴る力、ボールを捉える力（がある）。ちゃんとインパクトしてボールをキープ、シュート、パスする力が凄くある。簡単にボールがアウトにならない。そういった部分凄く感じる」

以上