4月29日（土） 2006 J2リーグ戦 第12節
鳥栖 2 - 0 山形　（14:05／鳥栖／6,062人）
得点者：'23 濱田武（鳥栖）、'65 新居辰基（鳥栖）
----------

●松本育夫監督（鳥栖）：

「90分のゲームの中で、どちらが勝っても負けてもおかしくない内容だった。前半立ち上がり15分で山形に3点取られてもおかしくない場面もあったし、逆に後半の立ち上がりに鳥栖が3点取ってもおかしくないところもあった。ただ、ここ5試合の中で、シュート数などが相手より鳥栖が勝っているということで、チーム力が上がってきていることは確かなことで、押し気味に戦うことが出来た10節・愛媛戦の内容が今日の山形戦に出てきたのだと思う。一つの大きなポイントとして、選手が一生懸命戦ったことが結果につながったと思う。残りのゲームも一戦一戦大事に戦うために、教訓になった試合だったと思う」

Q：前節（第11節）に試合が組まれていなかったことでの、コンディション作りなどでそのような対策を講じてきたのか？
「愛媛戦が終わって、3日間の休みを取らせました。他のチームを見ていると、休み明けに負けていることがあったので、この期間の使い方を選手たちには考えるように指示しました。鳥栖の場合は、コンディションやプレーのひらめきなど、第10節を終了したところでの良い休養になったと言えました。今日の試合の中でも濱田や山城などは、身体のキレが戻ってきていたので、1節休めたことは鳥栖にとって有効なことだったと言えると思います」

Q：ハーフタイムコメントの中で『1点取っているが、内容が悪い』とあるが、どのように悪かったのか？
「相手のポジションチェンジに守備が撹乱されていたことです。特にFWレアンドロが下がったり流れたりしたところでのマークの受け渡しが中途半端だったですね。ハーフタイムの時に、主導権を握られていたので、そこにボールが入った時に1対1で勝負させないと言うことを伝えた。後半は、前半にように撹乱されたことはなかったですね」

Q：前半に新居選手と岸野コーチが度々話し合うシーンが見られたが、どのような指示をしていたのか？
「相手のボランチがフリーになっているところがあったので、FWから守備をするようにと指示をしていた。中盤の選手が付き難かったので、前線からの守備を意識させた」

Q：過去の対戦戦績が7勝17敗と大きく負け越しているが、何か対策は立てたのか？
「今年の鳥栖は新しく生まれ変わっているので、これまでの歴史は考えていなかった。それより、相手チームの分析を行った中で3つのポイントがあった。一つは、右サイドの佐々木と臼井のサイド攻撃をしっかりと押さえること。二つ目は、FWレアンドロが軸になったときの攻撃を抑えること。三つ目は、財前と永井のポジションチェンジを抑えること。この三つのポイントを抑えることをトレーニングからやってきていたわけで、過去の対戦成績は全く頭に入れてなかった。今、質問されて始めてそんな成績だった事を知った」

Q：山形の佐々木・臼井のサイド攻撃と財前・永井のポジションチェンジの対策は？
「佐々木のところから前半に崩されたり、後半はボールをあげられたりするところがあったので、もう少し自由にさせない守備が必要だったかなと言うことと、右サイドのDFでスピードを押さえさせてMFが挟み込むと言うことがもっと必要だったかなと思う。次節の徳島までにここのところを修正しておかないといけない。永井と財前については、マークの受け渡しをもっとハッキリしておかないといけない」

Q：前半は押し込まれるところもあったが、攻撃面での評価は？
「前半の立ち上がりは、腰の引けているところが多かった。DFラインも浅かったり、中盤での守備も甘かったりしていた。山形はパスワークのチームなので、如何にして相手のパスを取るかというところがポイントだったのだが、前半はそれが出来ていなくて決定的なチャンスを作られてしまった」

以上