8月20日（土） 2011 J1リーグ戦 第22節
甲府 3 - 2 浦和　（18:04／国立／21,589人）
得点者：13' パウリーニョ（甲府）、19' ハーフナーマイク（甲府）、23' 柏木陽介（浦和）、43' パウリーニョ（甲府）、83' エスクデロセルヒオ（浦和）
スカパー！再放送 Ch182 8/21（日）前05:00〜
☆豪華賞品が当たる！totoリーグに投票しよう！
----------

●ペトロヴィッチ監督（浦和）：

「まず、甲府に真っ当な勝利をおめでとうと言いたい。我々が悪い試合をしてしまった。特に後ろのラインの選手はよくなかったと思う。事前に相手の戦い方を分析した中で、ハーフナー（マイク）にボールを集めて、そこから落として違う選手が走り抜ける。その点についてボールが入ってもしっかりとマークに付いていくトレーニングをしてきた。試合を見てみると、ほとんどの相手の選手が自由に動けていた。唯一、柏木が合格点を与えられる仕事をしていたと思うが、他の選手は多くのサポーターが来てくれている中でのパフォーマンスとして恥ずかしいと思う。浦和だから勝てるとか、浦和だから強いという考え方は止めて、自分の仕事をしっかりとすることを確認しないと駄目だと思う。
若い選手がいるということも関わっていると思う。新潟戦でいい試合をしたが、いい試合をした後でいつもあまりよくない。波が大きい。アカデミーから多くの選手が上がってきており、波が大きいことが理解できると思う」

Q：後半から2トップにして、前からプレッシャーを掛けようとしていることはわかったが、機能していたのか？
「前からプレスを掛けて出来るだけ多くの1対1を作ると、マゾーラ、ランコ（デスポトビッチ）、途中ならマゾーラとセルヒオ（エスクデロ）、田中と原口で1対1の場面が増えるように意図していた。しかし、（意図していたが）内容はよくなかった。ランコならコンディションが整っていない印象がある。試合に出ながら上げていかないといけないと思う。セルヒオとマゾーラになると、どうしても下がってきてしまうので、残って裏に抜けろと何回も言わないといけなかった。全体を見てほとんどの選手がいいパフォーマンスをしていなかった。柏木のいい動きからのゴールはあったが、全体的にはよくなかった」

Q：4バックの問題はどこにあったのか？
「ゴールの場面を振り返ってみればわかる。事前に長いボールを真ん中に集めて、パウリーニョが裏に抜け出すことはわかっていた。高橋にはパウリーニョに張り付いて仕事をさせない役割を与えていた。それなのにFKなどの場面で違う選手のマークに付いていた。ということは彼はあまりよくないプレーをしたことに繋がる。数試合いいプレーして、数試合よくない状況にあるが、そこで彼を代えることはしない。彼は浦和の未来（を支える）の選手なので、難しい状況でいいプレーが出来なくてもどうやったらチームのために役立つのか、試合の中で学ばせるために交代はしなかった」

以上