●大木武監督（京都）：
「勝点３を取ることができず、遠くまで応援に駆け付けていただいたサポーターの笑顔がみられなかったのが残念です。次に向けて切り替えて頑張っていきます。
前半から我慢のゲームだった。それは富山も同じだったと思う。ブレイクできないような感じがあり、中盤の攻防の様相を呈していた。ただ前半少しずつゲームが落ち着き出し、前にボールが収まるようになり、運べるようになったと思う。しかし決定的な場面はつくれなかった。後半になり、もう少し前掛かりになって押し込む時間が増えた。その時に点が取れないと、このようにカウンターから失点することになる。カウンターとセットプレーは気を付けるように言っていた。やっぱり指示するだけではだめで練習から取り組んでいかないと防ぐことはできないと思った。
攻撃に関しては前半から精度の部分では少し足りなかった。ここ１本が通らなかったり、前にボールを当てても収まらずに相手にボールを渡してしまったりした。シュートやラストパスまで至らない状況が続いていた。負けてしまったが、１週間しっかり準備して次のゲームに臨みたい」

Q：後半になり押し込んだが何らかの指示があったのか。
「前半は膠着状態だった。例えばうちの中山と駒井、富山のソとキムのところのせめぎ合いで、どっちが相手を引っ張って、引っ張られるかという状態があった。ポイントのひとつだったが、どちらが優勢ということはなかった。中山がソを切って出てった時にミスパスになると、空いたスペースに走られるといった状況があった。ツートップには慌てずにツータッチ、スリータッチしてもよいからボールを収めろとは伝えた。宮吉なんかはうまくプレーしてくれた。前半と後半の違いとすればその辺」

Q：最近の試合で「やるべきことをやっていない」との発言があった。今回はどうだった。
「それは第３節の福岡戦、特に前半はフラストレーションが溜まり、「もっとできるだろう。やれるだろう」という気持ちを抱いた。それでも勝点３は取れた。前節の神戸戦はそういうことはなかった。攻守の切り替え、プレッシャー、攻撃の場面でやるべきことはやっていた。今回も悪くはなかった。流れの中でマークを外す場面があることは仕方がないが、例えば富山のゴールキックを西川君にそらされて中盤の選手に走られてしまう場面とかは良くなかった。そういう状況はつくられても、やっていないという感じではなかった。一歩の遅れや入れ替わられたりとかはあったにせよ案外しっかりやれていたと思う」

Q：交代カードの切りにくいゲームにみえた。我慢したのか、早めに手を打てなくなったのか、どちらなのか。
「原はそんなに悪かったわけではない。ただ、宮吉に比べるとちょっとボールへの反応が悪かった。例えばボールのある反対のサイド。前半に１本、福村のFKからチャンスがあったが反応できなかった。後半にも１本あったと思う。その部分でちょっと鈍いかなと。こんなゲームでは反応が遅くて神経が通っていないようだと点は取れない気がした。三平はボールを受けて収め、最後のところで触って点が取れる感じがあったので交代で入れた。宮吉は非常によかったが点を取るために、シュート練習でよかった久保のひと振りにかけた。最後の交代は失点後だが、（工藤）浩平は悪くはなかった。パスを出せて自分でも行ける横谷に期待した。確かに交代のタイミングは難しかった。交代のカードを切らなくてもよいかなという気持ちも正直少しあった」

Q：対戦相手の富山について、昨年から成長を感じたところはあるか。
「サポートが多い。ひとつのボールに対して受けにくる選手がいて、そこから次のボールが出る。ワンクッションあるので朝日君なんかはつかまえづらい。前半なんかはうまく走られてしまった。１本、２本パスが入る時に朝日君はもう動いていて流れた状況で受けるのでそこで少し時間ができる。さらにそこに後ろからサポートが入ってきて攻撃が続くというかたちがみえて厚みがある。わたしから成長なんて言うのはおこがましい。色が変わってきた印象を受けた」

以上