サッカーは表層的なシステム論だけでは説明できないということを理解した上で、あえてシステムの話から入ろうと思う。その前提として、神戸戦を振り返る。

3−3で引き分けた神戸戦では、内容的に悪かった前半を4−3−3でスタートしている。田代有三と、早い時間に交代でピッチに立った都倉賢の2トップをシンプルに使う攻撃で、押し込まれ続けたのである。中央に位置するCBの2選手と、その前でポジションを取るアンカーの稲本潤一の3者の関係をチームとして消化しきれていなかったという前半だったように思う。

そんな前半を修正すべく後半開始から稲本に代えて伊藤宏樹を投入。最終ラインを3枚に増やし、3−4−3にシステムを変更することで試合は安定した。前半に崩されていた両サイドも、ボランチを2枚に増やすことでスライドして対応し、川崎Fがペースを奪い返したのである。結果的にミスに起因する失点によって同点に追いつかれてしまったが、内容的に悪くはなかったこともあり、この3−4−3の並びをより深化させる方向で神戸戦以降準備が進められてきた。

風間八宏監督はこの3バックシステムについて「ボールが相手にあるときにどれだけスペースを消すのか」ということを意図したのだと説明。川崎Fは2試合連続3失点しており守備面での改善が必須だった。だからこそ、チーム作りの方向性としてはこれは妥当であろう。そして攻撃面について「どれだけ自分たちの形を崩してたくさんの選択肢を作れるのかという事なので、並べて動き出した時にはまあまあ、よくなってきたかなと思いますね」と話を続けた。これらの言葉から、まずはいい守備ができているということ。そしてボールを奪った後、陣形を流動的に崩しながらの攻撃についていい手応えを感じているようだ。

では選手はこの3−4−3の並びについてどう感じているのか。中村憲剛は「懐かしいですね」と言葉を始めた。中村がこのクラブに加入した当初、川崎Fは3バックを採用していたのである。「久々ですがやりにくさは感じてないです」と話す中村は「いい距離感で相手をどう崩すのかというところがポイント」と攻撃についての手応えを口にしていた。

また田中裕介は変則的な浦和の攻撃を念頭に置きつつ「3バックでやるとなると、対峙する相手が明確になるのかなと思います。いつもの4バックよりも（浦和戦については）やりやすくなるような気がします」と話していた。4バックの場合、守備時にスペースを埋めきれない場所が出てくるが、3バックであれば割り合いにそれが明確になるのではないかと話すのである。

ボランチの選手が攻撃参加してゴール前に顔を出すことはよくある場面だが、浦和の場合、3バックの一角である槙野智章の攻撃参加で局面が大きく変わる事が多い。その槙野をケアする選手をはっきりできるという意味で、3バックのフォーメーションは効果を見せるかもしれない。ポジションを崩しての浦和の攻撃時に川崎Fがどのように対応しているのか。その際に、バラバラと人数だけゴール前に増やすのではなく、ある程度の規律性を持ってポジションを取れているのかに注目して見て欲しいと思う。

現在勝点49で3位につける浦和は、勝点55で並ぶ首位広島、2位仙台に届きそうで届かないもどかしさの中にいる。27節終了時には2位仙台と勝点48で並ぶところまで追いすがりながら28節の札幌戦で敗戦して失速。29節の仙台との直接対決を落とし、今季初の連敗を喫してしまう。さらに前節のC大阪戦はC大阪のレヴィークルピ監督が「内容を考えればこの引き分けはC大阪に運があったし、浦和には残念な結果になったと思う」と口にする試合展開ながら0−0で決着しており今季2度目となる3試合連続勝ち星無しという状況に陥っている。逆転優勝に向け勝点6差を追いつくのだというモチベーションはもちろんだが、ACL圏内を死守するために勝点1差に詰め寄る4位清水を振り払うためにも勝点3が欲しい試合となる。

川崎Fの過去の対戦を振り返るとマルシオ リシャルデスの存在が不気味だが、彼以外にも試合を決定づけることのできる選手は多い。柏木陽介や梅崎司といった動ける選手を抑えこまなければならず、丁寧な対応が必要となりそうだ。

ちなみに現在勝点40の川崎Fがこの試合で勝利した場合、勝点33の16位G大阪が敗れると勝点差が10に広がるため、3試合を残してJ1残留が決定する。そういう意味でも、川崎Fとしてはぜひ勝利したい一戦である。

以上

2012.11.06 Reported by 江藤高志