西京極の第10節、京都と鳥取の一戦は、京都が2トップの活躍などで快勝した。

メンバーは、鳥取が三浦修を右サイドバックで先発させ、横竹翔をセンターバックで起用。京都は、横谷繁をＦＷで起用し、久保裕也と2トップを組ませ、また、中盤には初先発となる原川力を起用した。
強い風の中で行われた試合は、共に主導権を握れない状態で始まる。その中で鳥取が単発ながらチャンスを作る。10分に大きなクロスから久保裕一が頭で合わせ、その直後にはパスカットから久保裕一がシュートまで持ち込む。
攻め切れない場面も多かった京都だったが、欲しかった先制点を奪う。19分、ハーフウェイライン辺りでパスカットした福村貴幸から一気に鳥取ＤＦとＧＫの間に蹴り出すと、横谷がこれに飛び込んで鳥取ＧＫより先に触りゴールを奪う。ＦＷ起用の期待に応えた横谷の移籍後初得点で京都が先制する。

後半に入ると風下に立った鳥取が勢いよく京都ボールを奪いフィニッシュまで持ち込む。後半4分には三浦、その直後には久保裕一がミドルシュートを放つ。後半13分には、京都ボールを奪うと3対2の数的優位を作り、左サイドに展開。クロスを上げるも、その間に中央の久保にマークが戻り、フィニッシュまで持ち込めない。
京都は鳥取のカウンターに粘り強く耐えると、後半19分、スコアを動かす。左サイドでつなぐと、狭い地域にいた原川にボールが入る。原川が左サイド前方のスペースへ流すと駒井善成が仕掛ける。駒井が中に送ると、ニアで合わせたのは久保裕也。久保がゴール逆側に流し込み京都が2-0とリードを広げる。
その後も駒井が積極的な仕掛けを見せ攻撃を牽引。そして後半36分、その駒井が左サイドでエリア内の横谷へ送ると、横谷が仕掛けて、ゴールライン際からＧＫを超える山なりのクロス。これを逆サイドから駆け込んできた安藤淳が頭で押し込み京都3点目。
このまま試合終了。京都は3試合ぶりの勝利を掴んだ。

試合後、鳥取・小村徳男監督は先制された失点を悔やみながらも、ボールを奪ってのカウンターで仕掛ける姿勢を見せたことには「次につながる」と語った。
京都は、ホームでの連敗を止めた。試合後大木武監督がサポーターに感謝の言葉を述べたのを観ても、勝って良かったということに尽きる。

昨年と比べて新しいメンバーが多かった今節、気になる点と言えば「球際の迫力」だった。昨シーズンの終盤、第36節（10/25）の徳島戦、第40節（10/28）の北九州戦では強烈なプレスでショートカウンターを駆使してゲームを支配した。その迫力はここの所あまり感じない。その分、得点数や決定機、攻撃のバリエーションは上がっている様に感じるので、これは、どちらがいいとは決められるものではない（メンバーが違うというのも大きい）。

昨シーズン終盤の強烈なプレスを獲得した背景には、天皇杯3回戦（10/10）・磐田戦の経験もあったのではと思っている。あの試合、磐田に対し崩されたとも、やられたとも思っていないが、球際で勝てずにズルズル下げさせられたとは強く感じた。球際で勝てないから攻撃に移る回数も少なかった。PKとは言え敗戦だったこともあり、選手たちにもそれは強く刻み込まれたのではないか。それから、第38節の富山戦の後、岐阜戦でボールを奪ってからのゴールの形を作って、徳島戦、福岡戦と繋がっていったという流れがあったと思う。（「強烈なプレス」と表現したが、どちらかといえば「球際の勝負に持ち込んで、強さを見せていた」とした方が良いだろう）。「ボールに強く行って、球際で勝てないとやられる」という意識、これが骨身に染みていたメンバーだったのではないか。

今節、先発選手の半数近くが、その経験をしていない選手だった。それらの選手と、京都の悔しい経験をくぐり抜けてきた選手との「球際の強さの差」あるいは「1対1に持ち込んで奪ってやろう」という意識の差はあった様に感じる。頭では理解しているが、過去の悔しい思いと共に、本気でそこを高めてきた選手との差が現れていた様に思う。
それでも、新しいメンバーを起用する理由。それは、昨年は「ゴール前での迫力」について反省点を出した点にあるだろう。その改善を図らなければならないし、チーム全体の底上げ、ということも必要だ。だが、それと引き換えにチームの「経験」や「得られた体感」が薄くなる。そんな感じだろうか。
「球際に強く行け」、とは指導者は誰もが言うだろう。でも、それを言葉で理解した者と、それで痛い目に遭って骨身に染みた者とでは、反応の仕方が違ってくる。これは監督の指導というより、経験をしてきた選手がしっかりと伝えなければならない側面だろう。
経験を力に換えるとはどういうことか。今後の試合で、試されるのではないか。

以上

2013.04.22 Reported by 武田賢宗